Cummins NTA855 Motordelar Tillbehör Drivväxel 4953332 4952020 207253 205064

Desc.

Drivning Växel

Delnr

4953332 4952020 207253 205064

Varumärke

Cummins, Detroit, DCEC, CCEC, XCEC etc.

Andra delar

kontakta gärna fritt om du behöver annat P/N

Motortyp

Dieselmotor, gasmotor, dieselgenerator, marinmotor, konstruktionsmotor Pumpmotor etc.

Reservtyp

Bärreservdelar, underhållsverktyg, reparationssats, övre och nedre motorpackningssats.

Skick:

Original och helt ny

Tillämplig industri

Detaljhandel, marinmotorer, anläggningsarbeten, energi & gruvdrift mm

Nyckelord:

Originalreservdelar och verktygssatser för motorreparationer

Handelsvillkor

FOB EXW CIF DDU DDP,

Dörr till dörr finns i vissa länder.

Leveranstid:

De flesta delar finns i lager, bulkorder baserat på antal

Betalning

T/T, L/C, D/A, Alipay, Western Union, Paypal etc.

Ursprungsort

Kina/USA/Japan/Österrike/Mexiko

Paket

Neutral eller originalförpackning

Om produkten

Var uppmärksam på frågan

Syftet med att utföra enkla diagnoser är att snabbt avgöra om växeln är i normalt fungerande skick, och att ytterligare göra exakt diagnostisk analys eller vidta andra åtgärder för växlar i onormalt arbetstillstånd. Naturligtvis kan i många fall även några uppenbara fel diagnostiseras utifrån en enkel analys av vibrationer. Den enkla diagnosen av växlar inkluderar bullerdiagnosmetoden, vibrationsnivådiagnosmetoden och shock pulse (SPM) diagnosmetoden, bland vilka den vanligaste är vibrationsnivådiagnosmetoden. Vibrationsnivådiagnosmetoden är en diagnostisk metod som använder växlarnas vibrationsintensitet för att avgöra om växlarna är i normalt arbetstillstånd. Enligt olika bedömningsindikatorer och standarder kan den delas in i absolutvärdesbedömningsmetod och relativvärdebedömningsmetod.

Absolut värdebedömningsmetod

Absolutvärdesbedömningsmetoden använder amplitudvärdet uppmätt vid samma mätpunkt på växellådan som en direkt indikator för att utvärdera driftstatus.

Användningen av absolutvärdesbedömningsmetoden för erkännande av växeltillstånd kräver utveckling av motsvarande bedömningsstandarder baserade på olika växellådor och användningskrav.

Den huvudsakliga grunden för att fastställa kriterierna för att bestämma det absoluta värdet av redskap är följande:

1) Teoretisk forskning om onormala vibrationsfenomen;

(2) Analys av vibrationsfenomen baserad på experiment;

(3) Statistisk utvärdering av uppmätta data;

(4) Hänvisa till relevanta standarder både nationellt och internationellt.

Faktum är att det inte finns någon absolut värdebedömningsstandard som kan tillämpas på alla växlar. När storleken och typen av växlar är olika, varierar naturligtvis deras omdömesstandarder.

Vid bedömning av bredbandsvibrationer utifrån en mätparameter måste standardvärdet ändras efter frekvensen. Frekvensen är under 1kHz, och vibrationen bedöms utifrån hastigheten; Frekvensen är över 1kHz, och vibrationen bedöms utifrån acceleration. De faktiska standarderna måste också fastställas utifrån specifika omständigheter.

Metod för bestämning av tidsvärde

I praktiska tillämpningar, för redskap för vilka absoluta värdebedömningsstandarder ännu inte har fastställts, kan data som mäts på plats användas fullt ut för statistisk medelvärdesberäkning och lämpliga relativa bedömningsstandarder kan utvecklas. Att använda denna standard för bedömning kallas den relativa värdebedömningsmetoden.

Den relativa bedömningsstandarden kräver att amplituden mätt vid olika tidpunkter vid samma mätpunkt i växellådan jämförs med amplituden under normala förhållanden. När det uppmätta värdet jämförs med normalvärdet i viss utsträckning bedöms det som ett visst tillstånd. Till exempel föreskriver den relativa värdebedömningsstandarden att uppmärksamhet bör ägnas när det faktiska värdet når 1,6~2 gånger normalvärdet, och när det når 2,56~4 gånger indikerar det fara. När det gäller om man ska klassificera enligt 1,6 gånger eller 2 gånger för specifik användning, beror det på växellådans krav. Grov utrustning (som gruvmaskiner) använder i allmänhet högre multipler för klassificering.

I praktiken, för att uppnå bästa resultat, kan båda ovan nämnda metoder användas samtidigt för jämförelse och omfattande utvärdering.